Добрый день! Разъясните мне один вопрос, Но сначала немного предыстории. Мне 24.12.2013г. установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности ВОЕННАЯ ТРАВМА. Уволен из Федеральной Службы Исполнения Наказаний (далее ФСИН), 12 декабря 2013г.(В соотвествии с Положением о службе в органах внутренних дел Россиской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской от 23 декабря 1992г. №4202-1). Заключение ВВК о категории годности к службе (военной службе), годности к службе в должности и др.: В-ограничено годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту. Как мне получить в бюро МСЭ где мне установлена инвалидность, "выписку из акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с приложением справок о стойкой утрате трудоспособности в процентах и группе инвалидностивследствие военной травмы"? Если на мое устное обращение к председателю бюро ответили "что таких справок о стойкой утрате трудоспособности бывшим сотрудникам ФСИН как по личной просьбе так и по запросу из ведомста ФСИН не выдыаем и обследование по утрате трудоспособности не проводим, в отличие от сотрудников внутренних дел (полиции) на которых действует Постановление Правительства №70 от 31.01.2013г. Есть ли подобные нормативные документы для сотрудников ФСИН?
Есть ли подобные нормативные документы для сотрудников ФСИН?
На данный момент - нет, поэтому в бюро МСЭ - Вам все верно разъяснили - Ваш случай не подпадает под действие ПП-70. (Вы - не сотрудник ОВД).
Цитата
Как мне получить в бюро МСЭ где мне установлена инвалидность, "выписку из акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с приложением справок о стойкой утрате трудоспособности в процентах и группе инвалидностивследствие военной травмы"?
Исходя из вышеизложенного - никак - или можно попытаться через суд обязать бюро МСЭ рассмотреть вопрос об установлении Вам СУТ. Если будет такое решение суда (обязывающее бюро МСЭ рассмотреть вопрос об установлении Вам СУТ), то бюро МСЭ, разумеется, этот вопрос - рассмотрит. А без такого решения суда - установить Вам СУТ - невозможно (в силу изложенных выше причин - ФСИН находится в ведении Минюста, а не МВД, а ПП-70 применим ТОЛЬКО к сотрудникам ОВД).
здравствуйте подскажите пожалуйста ,если не трудно .мне необходимо знать есть ли перспектива установить СУТ мужу инвалиду МВД при исполнении ? уволен по инвалидности в 2011 году последний диагноз Последствия перенесенного МВТ,ЗЧМТ,ушиба головного мозга от 07.05.2010 года легкой степени. Постравматическая энцефалопатия с рассеянной нейроорганической симптоматикой, когнитивно - мнистическими и вестибуло - атактическими нарушениями. Постравматический церебральный кистозно-слипчивый арахноидит с синдромом интракраниальной гипертензии и частыми гипертизионно-гидроцифальными кризами.Постравматический астено-невротический синдром.Органическое заболевание г.мозга травматического генеза в виде нарастающего психоорганического синдрома с астено-депресивным синдромом. имеет 2 группу инвалидность с 2011 года когда уволили,не работает.
По приведенным Вами данным - оснований для установления СУТ - не имеется. Единственно, за что можно попытаться "зацепиться" - это: "в виде нарастающего психоорганического синдрома". Но в пункте 1 ПП-70 формулировка несколько иная: умеренные психо-органические синдромы, В Вашем случае - неконкретизирована степень выраженности ПОС (психо-органического синдрома) - поэтому - в установлении СУТ - будет отказано. Уточняйте - какова степень выраженности ПОС у больного (легкий, умеренный, выраженный). Все прочие приведенные Вами диагнозы - не соответствуют ни одному из 41-го пункта ПП-70 (поэтому - по ним установить СУТ - также - невозможно).
последний вопрос пожалуйста подскажите , достаточно одного из перечисленных заболеваний указанных п.1 ПП - 70 чтобы получить 90% СУТ или все эти заболевания в пункте 1 ПП-70 должно присуствовать в совокупности,чтобы было 90%??
Добавлено (29.01.2014, 23:27) --------------------------------------------- прочитала полностью всю ветку про СУТ ,Вы отлично вникли в этот ПП-70 и с пониманием относитесь к проблеме ИВТ хоть и не высыпаетесь и порой вопросы звучат не очень внятно ,но Вы максимально развернуто и понятно даже для таких тугих людей как ИВТ за что спасибо от всей души ,здоровья Вам и счастья!
К сожалению, не могу согласиться с коллегой! Пункт 1 перечня, являющегося приложением к постановлению 70, предполлагает последствия (остаточные явления) ТЯЖЁЛОЙ черепно-мозговой травмы. Однако в указанном корреспондентом диагнозе этого нет. Если в свидетельстве о болезни не звучит Тяжелая ЧМТ, - откажут. И будут правы!
Если в свидетельстве о болезни не звучит Тяжелая ЧМТ, - откажут. И будут правы!
Собственно говоря - в посте № 169 данной ветки форума я писал (и именно по случаю osmanoff_osman): По приведенным Вами данным - оснований для установления СУТ - не имеется. А мою фразу: Единственно, за что можно попытаться "зацепиться" - это: "в виде нарастающего психоорганического синдрома". следует трактовать, как вариант "зацепки" для повторного прохождения ВВК - для уточнения степени тяжести ПОС (и тяжести самой ЧМТ) - ведь очевидно, что никто не будет вносить исправления в РАНЕЕ выданное заключение ВВК.
Цитата
Если в свидетельстве о болезни не звучит Тяжелая ЧМТ, - откажут. И будут правы!
Раздел I. К тяжелымотносятся увечья (ранения, травмы, контузии), опасные для жизни или здоровья, способные вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа, системы:
проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения мозга, открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушибы головного мозга как со сдавлением, так и без сдавления головного мозга, эпидуральные, субдуральные или субарахноидальные внутричерепные кровоизлияния;
Опираясь на этот НПА - в суде несложно будет доказать, что имеющуюся в заключении ВВК osmanoff_osman фразу:
Цитата
Последствия перенесенного МВТ,ЗЧМТ,ушиба головного мозга...
следует трактовать как последствия ТЯЖЕЛОЙ ЧМТ. Полагаю, что после серии проигранных в суде дел по вышеуказанной причине - бюро МСЭ уже самостоятельно (не дожидаясь очередного проигрыша в суде) будут устанавливать СУТ при наличии в заключении ВВК фразы об УШИБЕ головного мозга (которую следует расценивать, как ТЯЖЕЛУЮ ЧМТ - в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.1998 N 855), поскольку количество проигранных в суде дел является одним из важных критериев качества работы учреждения МСЭ в соответствующем регионе РФ.
Впрочем - на мой взгляд - проще (для больного) будет сослаться на вышеуказанное Постановление Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 при повторном прохождении ВВК - для выставления в его заключении последствий ТЯЖЕЛОЙ ЧМТ (и для уточнения причинной связи ПОС с военной травмой).
Цитата
Подскажите где найти определение грубого и умеренного психо-органического синдрома??? а то никак не могу найти в инете
Я сам не психиатр. По данному вопросу рекомендую Вам проконсультироваться со специалистом в этой области - например, с пользователем Вашего (МВД-шного) форума под ником Tetra. Судя по содержанию его поста № 32102 (убираю под спойлер):
Нужно иметь медицинские доказательства, что психо-органический синдром (ПОС) в Вашем случае достигает умеренной стадии. А сделать это можно лишь одним способом: с помощью стационарного обследования в областной психо-неврологической больнице (заключение из ОПНД здесь уже не катит, нужен только стационар). Если Вам удастся доказать в стационаре, что у Вас умеренный ПОС, то с этой выпиской подаете иск в суд, ответчик — МСЧ, психиатр которой неверно указал диагноз в посыльном. Вторым соответчиком я бы посоветовала сразу привлечь МСЭ, чтобы суд обязал МСЭ провести повторную экспертизу на предмет СУТ по критериям ПП-70, с учетом изменения диагноза.
На это уйдет несколько месяцев. Кроме того, доказать умеренный ПОС будет ОЧЕНЬ непросто. Пациенты с легким ПОС сохраняют адекватность в поведении, а все пациенты с НЕлегким ПОС (т.е. с умеренным и тяжелым) заметны "невооруженным глазом". Умеренный и тяжелый ПОС отличаются между собой лишь тяжестью слабоумия, и колоритом "психической неадекватности". При этом признаки слабоумия и психической неадекватности есть в обоих случаях — при умеренном и грубом ПОС. А вот при легком ПОС психические расстройства выглядят совсем иначе: как растерянность, забывчивость, утомляемость, слабость, беспомощность.
Короче, умеренный ПОС — это уже "тяжелая психиатрия", которую почти невозможно симулировать! (Не говоря уже о грубом ПОС!)
Вы должны также учитывать, что в стационаре Вас будет обследовать медицинский психолог, который проводит экспертизу по четким критериям. В тесте "10 слов" при легком ПОС показатель воспроизведения 5-4 слов, при умеренном ПОС — 3-2 слова, при тяжелом ПОС — 1-0 слов. Таблицы Шульте — показатель такой: не менее полутора минут при умеренной ПОС. Короче, психолога уж точно не проведешь в этом виде обследования (если не знаешь нормативов). Но труднее всего Вам будет изображать неадекватность поведения (если у Вас ее нет на самом деле). Короче, читайте симптомы ПОС (чтобы понять разницу между легкой и НЕлегкой стадией). Если Вы поймете, что у Вас есть симптомы умеренного ПОС, то тогда есть смысл ложиться в психбольницу.
Потом через психбольницу нужно оспаривать в суде диагноз, указанный в посыльном.
В этом вопросе он разбирается лучше меня и, думаю, что не откажет Вам в консультативной помощи.
Спасибо за полезную ссылку Постановление Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 (ред. от 29.12.2011)очень продуктивно ,так все раскрыли,даже мне не медику понятно !!!!!!!!!!!!!!
достаточно одного из перечисленных заболеваний указанных п.1 ПП - 70 чтобы получить 90% СУТ или все эти заболевания в пункте 1 ПП-70 должно присуствовать в совокупности,чтобы было 90%??
Достаточно одного из перечисленных. Если речь идет о ПОС - то - он должен быть: умеренным, должен присутствовать в заключении ВВК как "военная травма" и, если Вы хотите обойтись без судебных тяжб с бюро МСЭ - то в заключении ВВК - должно быть указано: последствия (остаточные явления) ТЯЖЕЛОЙ ЧМТ в виде умеренного психоорганического синдрома....
Цитата
Спасибо за полезную ссылку Постановление Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 (ред. от 29.12.2011)очень продуктивно ,так все раскрыли,даже мне не медику понятно !!!!!!!
а что Вы думаете по поводу Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"на сколько оно имеет отношение к ПП-70??
а что Вы думаете по поводу Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"на сколько оно имеет отношение к ПП-70??
Я думаю, что ПП-70 - создавался "на базе" этого НПА. Конкретно в бюро МСЭ - при определении СУТ - он не используется, но в случае возникновения сложностей с трактовкой тех или иных пунктов ПП-70 в ходе судебных разбирательств - полагаю, что ссылаться на него в качестве аргумента - вполне можно (и нужно).
