|
Должна ли быть присвоена группа инвалидности или нет
|
|
| giggles2008 | Дата: Понедельник, 12.01.2015, 21:26 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| В 2009 году у мужа была производственная травма. Диагноз: Политравма. ОЧМТ. Вдавленные перелом лобной кости справа, с размозжением вещества головного мозга. Открытый фрагментарно-оскольчатый перелом ср/3 левой бедренной кости. Открытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени в ср/3. Хирургически обработанные раны левого бедра, левой голени. Закрытая травма грудной клетки, ушиб правого легкого. Травматический шок 3 степени. Через 6месяцев отправили на комиссию МСЭ. Где дали 2 группу инвалидности и 100 % утраты профессиональной трудоспособности. На 2 года. По истечению 2 лет после того как был устранен костный дефект в лобной области (проведена краниопластика). Оставили 3 группу и 40 %. В декабре 2014 года на перекомисси группа была снята, и оставлено 30%. Основные заболевания на момент последнего переосведетельствования: последствия внутречерепной травмы-последствия производственной травмы 2010 года в виде неправильного консолидированого металлоостеосинтезированного перелома левой бедренной кости, неправильно консолидированных переломов костей левой голени, замещенного дефекта в левой лобно-височной области, травматической болезни головного мозга с незначительными нарушениями статодинамической функции,. Сопутствующие заболевания: контрактура 0-1 ст левого коленного и голеностопного суставов. Гипертензионно-гидроцефальный, церебростенический синдромы. Можно так же отметить что выявилось ухудшение показателей по сравнению с прошлым годом. Как с неврологической стороны так и со стороны травмотологии. Должна ли быть назначена инвалидность или комиссия в соответствии с законом отказала в инвалидности??? Заранее спасибо за ответы.
| | |
| |
| ALEKS | Дата: Вторник, 13.01.2015, 10:53 | Сообщение # 2 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Репутация: 1
Статус: Offline
| Цитата giggles2008 (  ) В декабре 2014 года на перекомисси группа была снята
Приказ Минтруда России № 664н от 29.09.2014г.
Классификации и критерии, используемые при осуществлении МСЭ
Приказ Минтруда России № 664н от 29.09.2014г.
Вступил в силу с 23.12.2014г. Укажите точнее дату вашего освидетельствования , в вашем случае это важно
| | |
| |
| astra71 | Дата: Вторник, 13.01.2015, 17:42 | Сообщение # 3 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29346
Репутация: 461
Статус: Offline
| Цитата Можно так же отметить что выявилось ухудшение показателей по сравнению с прошлым годом.
Я не знаю, в чем конкретно выражается это ухудшение (о каких именно "показателях" идет речь и как это все подтверждено документально), но по тем диагнозам, что Вы предоставили на настоящий момент:
Цитата последствия внутречерепной травмы-последствия производственной травмы 2010 года в виде неправильного консолидированого металлоостеосинтезированного перелома левой бедренной кости, неправильно консолидированных переломов костей левой голени, замещенного дефекта в левой лобно-височной области, травматической болезни головного мозга с незначительными нарушениями статодинамической функции,. Сопутствующие заболевания: контрактура 0-1 ст левого коленного и голеностопного суставов.
оснований для установления группы инвалидности - не имеется.
Без группы инвалидности - возможный размер % УПТ (утраты профессиональной трудоспособности) находится в пределах от 0 до 30%.
Т.е. - в Вашем случае - установлен МАКСИМАЛЬНО возможный % УПТ без группы инвалидности.
| | |
| |
| giggles2008 | Дата: Среда, 14.01.2015, 20:40 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| А то что у него пластина в голове, это не показание к инвалидности??? Добавлено (14.01.2015, 20:40)
---------------------------------------------
Пере комиссия была 16 декабря
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 14.01.2015, 20:48 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29346
Репутация: 461
Статус: Offline
| Цитата А то что у него пластина в голове, это не показание к инвалидности???
Разумеется - НЕТ.
| | |
| |
| giggles2008 | Дата: Среда, 14.01.2015, 21:22 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| а почему одним дают и говорят что это является условием, а кому то нет???
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 14.01.2015, 21:27 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29346
Репутация: 461
Статус: Offline
| Знакомая история.
В том плане, что аргументация типа - вот кто-то где-то с тем же самым получил и т.д. - на самом деле - убедительной быть никак не может.
Начнем с того, что не бывает АБСОЛЮТНЫХ близнецов по состоянию здоровья.
И когда принимается решение о наличии (или отсутствии) у больного признаков инвалидности - то учитываются ВСЕ имеющиеся у больного заболевания (а не только - рука, только голова, только - нога и т.д.).
У Вас была возможность ДЕТАЛЬНО ознакомиться со ВСЕЙ медицинской документацией и результатами ВСЕХ обследований у этих "кому дают"?
Сильно в этом сомневаюсь.
Поэтому - нет никаких оснований говорить о том, что состояние здоровья Вашего мужа ПОЛНОСТЬЮ идентично состоянию здоровья тех, кому "дают".
| | |
| |
| giggles2008 | Дата: Среда, 14.01.2015, 21:28 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| а ухудшения наблюдаются в том что, начались судороги ( редкие), по обследованию головы точно не напишу как это называется, но что то с сосудами в голове. ну как выражаются наши "специальсты" на комиссии что это все обман и притворство( пишу дословно). и что он может продолжать идти работать в шахту, потому что со здоровьем у него все хорошо
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 14.01.2015, 21:29 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29346
Репутация: 461
Статус: Offline
| Цитата потому что со здоровьем у него все хорошо
Если со здоровьем все хорошо - то 30% УПТ - не устанавливают.
| | |
| |
