|
Отказ в инвалидности по зрению у ребенка
| |
| Natal | Дата: Среда, 23.04.2014, 11:55 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте! У моего ребенка (3,5 года, девочка) врожденный горизонтальный нистагм, гиперметропия средней степени (носим очки +4). Ещё есть сильная светобоязнь (на, улице сильно щурится, хуже видит), не различает цвета. Прошли обследование ЭФИ, по результатам поставили диагноз - колбочковая дисфункция (врожденная ахромазия), острота зрения не более 0,1-0,2. Прогноз для повышения зрительных функций - сомнительный. Врачи рекомендовали оформить инвалидность.
В бюро МСЭ смотрели только остроту зрения (в очках): первую строчку она называла с 3 метров, 2-ю, 3-ю - с 2-х метров (но с ошибками). По результатам МСЭ: врожденная патология органа зрения: нистагм, гиперметропия, амблиопия ср. степени, VOU=0,01 +3,0D=0,2 , но в инвалидности отказано, причины отказа не указаны.
Положена ли ребенку инвалидность с данными диагнозами? И стоит ли обжаловать в вышестоящие МСЭ?
| | |
| |
| Попутчица | Дата: Среда, 23.04.2014, 19:13 | Сообщение # 2 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Репутация: 6
Статус: Offline
| Здравствуйте, Natal
1. Цитата Natal (  ) Положена ли ребенку инвалидность с данными диагнозами?
не знаю, думаю на этот вопрос Вам лучше ответит astra71, но то, что Вам стоит прочесть часто упоминаемые материалы сайта "МСЭ при некоторых заболеваниях" это однозначно.
2. Цитата Natal ( ) И стоит ли обжаловать в вышестоящие МСЭ?
Если Вы не согласны с решением, то стоит, только в течение месяца
3. Цитата Natal ( ) в инвалидности отказано, причины отказа не указаны
напишите письменно заявление на имя главного эксперта Вашего региона с просьбой разъяснить причину, по которой было отказано в установлении инвалидности, можете сослаться на то, что Вам не разъяснили во время освидетельствования, что противоречит действующему законодательству п. 28 (абз.2) «Правил признания лица инвалидом» "Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения".
4. помните, что ответ на Ваше письменное заявление могут рассматривать в течение месяца, и большая вероятность того, что пока Вы будете ждать ответ у Вас истечет срок обжалования, так что можно это делать параллельно
Сообщение отредактировал Попутчица - Среда, 23.04.2014, 19:22
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 23.04.2014, 22:00 | Сообщение # 3 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29346
Репутация: 461
Статус: Offline
| Здравствуйте, Natal.
Ознакомился с приведенными Вами данными.
Цитата не различает цвета.
По данной патологии у детей - инвалидность не устанавливается.
Цитата В бюро МСЭ смотрели только остроту зрения (в очках)
Острота зрения с коррекцией (в очках) - это РЕШАЮЩИЙ критерий наличия (или отсутствия) у больного признаков инвалидности.
Цитата По результатам МСЭ: врожденная патология органа зрения: нистагм, гиперметропия, амблиопия ср. степени, VOU=0,01 +3,0D=0,2
Если Вы верно привели диагноз, то при остроте зрения с коррекцией 0,2 - инвалидность устанавливается больным в возрасте от 7 лет и старше.
Дело в том, что у детей - острота зрения и в норме - ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, чем у взрослых (и она тем меньше, чем меньше возраст ребенка).
Возрастная эволюция остроты зрения у детей (Е.И.Ковалевский)
1 неделя - 0,002-0,02
1 месяц - 0,008-0,03
3 месяца - 0,05 - 0,1
6 месяцев - 0,1 - 0,3
1 год - 0,3 - 0,6
2 года - 0,4 - 0,7
3 года - 0,6 - 0,9
4 года - 0,7 - 1,0
5 лет - 0,8 - 1,0
7 лет - 0,9 - 1,5
8-15 лет - 0,9 - 1,5
Если проводить аналогию со взрослыми, то у них инвалидность устанавливается при остроте зрения с коррекцией на лучше видящий глаз от 0,3 и ниже (меньше) - при нормальной остроте, равной 1,0.
Т.е. - о наличии у больного признаков инвалидности по зрению - можно говорить при снижении остроты зрения с коррекцией от 30% и ниже (от 100% соответствующей возрастной нормы).
В Вашем случае - острота зрения с коррекцией - 0,2 (если Вы не ошиблись в предоставлении данных) - при нижней границе возрастной нормы в 0,6-0,7, что составляет соответственно: 33,3% (это БОЛЬШЕ 30% и данных на инвалидность - нет) и 28,6% (это МЕНЬШЕ 30% - данные на инвалидность есть).
Но дело в том, что на практике - обычно берут нижнюю границу возрастной нормы (т.е. - в Вашем случае - 0,6) и (это важно) - основанием для установления инвалидности - является СТОЙКАЯ патология, а говорить о СТОЙКОСТИ патологии в Вашем случае затруднительно, так как ребенок взрослеет и по мере его взросления - острота зрения - будет постепенно повышаться.
Даже если принять возрастную норму за 0,65 (среднее между 0,6 и 0,7), то получаем 30,8% (что чуть-чуть, но больше 30% и, следовательно - нет оснований для установления инвалидности).
Исходя из вышеизложенного - вероятность установления инвалидности при обжаловании решения в вышестоящее Главное бюро МСЭ - не слишком высока.
Окончательное решение о целесообразности обжалования в вышестоящее Главное бюро МСЭ - принимайте самостоятельно - с учетом информации, изложенной выше.
| | |
| |
| Natal | Дата: Четверг, 24.04.2014, 15:34 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо большое за подробный ответ.
Заявление об обжаловании мы все-таки подали. Теперь нас должны вызвать на переосвидетельствование.
Не понятно, как определили остроту зрения 0,2 (с коррекцией) ? И что означает "VOU=0,01 +3,0D=0,2"?. Ребенок не видел с 5 метров верхнюю строчку, только с 3 метров, картинки из а второй, третьей называла с двух метров.
| | |
| |
| astra71 | Дата: Четверг, 24.04.2014, 21:40 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29346
Репутация: 461
Статус: Offline
| Цитата Не понятно, как определили остроту зрения 0,2 (с коррекцией) ? И что означает "VOU=0,01 +3,0D=0,2"?. Ребенок не видел с 5 метров верхнюю строчку, только с 3 метров, картинки из а второй, третьей называла с двух метров.
На этот вопрос ответить я не могу, так как таблицы для проверки остроты зрения бывают разные (для проверки с разных расстояний) - и какие именно таблицы использовались конкретно в Вашем случае - я не в курсе.
Цитата Заявление об обжаловании мы все-таки подали.
Желаю удачи.
| | |
| |
|
