Здравствуйте, Анютка.
Quote
Потом на этом фоне развился колит.пища не переаривается.Атрофический гастрит.язвенная болезнь 12персткой кишки с 1989г(сейчас с язвой всё нормально)
Ну и уж не говорю ещё о миоме.фиброзно-кистозной мастопатии
По этим диагнозам - инвалидность - не устанавливается.
Quote
панкреатит.холицистит
Перспективы установления инвалидности при ЛЮБОМ заболевании - зависят от СТЕПЕНИ его ТЯЖЕСТИ.
Оценить степень тяжести заболевания по 1 слову ("панкреатит", "холецистит") - не представляется возможным.
При наличии времени и желания - можете ознакомиться со статьями сайта, где подробно расписаны критерии установления инвалидности при данной патологии:
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при остром панкреатите
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при хроническом панкреатите
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при холецистите
В соответствии с действующим законодательством:
"На медико-социальную экспертизу гражданина направляет организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь в соответствии с п.16 «Правил признания лица инвалидом» ПОСЛЕ проведения необходимых диагностических, лечебных и РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ мероприятий, в т.ч. высокотехнологической медицинской помощи, при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами."
Проще говоря: инвалидность - это СТОЙКАЯ патология, судить о СТОЙКОСТИ патологии - можно только ПОСЛЕ проведенного лечения (в том числе и оперативного) и ПОСЛЕ реабилитационных мероприятий.
Если ПОСЛЕ всех этих мероприятий, включая реабилитацию в послеоперационном периоде - все равно остаются выраженные нарушения функций организма - то уже можно говорить о СТОЙКОСТИ патологии и решать вопрос об установлении инвалидности.
В своем посте Вы привели достаточно много жалоб.
Я уже неоднократно писал на форуме, что ПО ЖАЛОБАМ - инвалидность - не устанавливается.
Инвалидность устанавливается по ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденным ДИАГНОЗАМ (которые выставляются на основании этих жалоб и на основании проведенных обследований и лечения) - в случае - если эти диагнозы тяжелые и приводят к ОЖД в установленных законом категориях.
Исходя из вышеизложенного - если Вы не лечились за последние 12 мес. перед прохождением МСЭ в стационаре, не получали оперативного лечения по Вашей основной патологии (аномалия Арнольда-Киари) - то в этом случае - по закону считается, что у Вас еще не завершен этап медицинской реабилитации и вести речь об установлении инвалидности - еще рано.
Проще говоря - больного СНАЧАЛА - надо лечить (при Вашей патологии - в тяжелых ее случаях - в том числе и оперативно) и ТОЛЬКО если ВСЕ проведенное лечение (документально подтвержденное!) не приведет к значительному улучшению состояния Вашего здоровья - у Вас все равно будут сохраняться ОЖД в приведенных выше категориях - то ТОЛЬКО в этом случае - решается вопрос об установлении группы инвалидности.
Одних только жалоб - для установления инвалидности недостаточно (независимо от того, насколько сильно они беспокоят больного).
Перспективы установления инвалидности при ВСД - в зависимости от степени ее тяжести - подробно изложены в этой статье сайта:
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при НЦД (ВСД)
Всего доброго.
