Ответ:
Здравствуйте, Мелисса.
По действующему законодательству право трактовать положения действующих НПА (нормативно-правовых актов) по МСЭ, содержащих в себе элементы правовой неопределенности (как в заданном вами вопросе) имеют только эксперты ФБМСЭ (их решения в таких случаях являются истиной в последней инстанции).
Эксперты ФБ МСЭ имеют право трактовать действующие НПА по МСЭ, точнее - ОБЯЗАНЫ обеспечивать единообразное применение законодательства РФ в области МСЭ, согласно пункту 7и) Приказа МТСР РФ от 11.10.2012г. N 310н:
и) оказывает методологическую и организационно-методическую помощь главным бюро, обеспечивает единообразное применение законодательства Российской Федерации в области социальной защиты инвалидов в установленной сфере деятельности...
Действующая система МСЭ такова, что узнать официальное (с изложением на бумаге) мнение экспертов ФБМСЭ по конкретному сложному экспертному случаю можно только при обжаловании решения Главного бюро МСЭ на уровень ФБМСЭ или в случае направления ЭМД (экспертно-медицинского дела) на консультацию из Главного бюро МСЭ в ФБМСЭ (или по запросу суда с конкретно поставленными вопросами по трактовке конкретных положений НПА по МСЭ).
Исходя из практического опыта работы могу сказать, что конкретно в моем регионе этот пункт на данный момент трактуется исходя из того, что в указанном вами месте стоит ЗАПЯТАЯ, т.е. этот пункт выглядит следующим образом:
13.2.3.47 Отсутствие двух пальцев с включением большого пальца, II + III, II + IV - 30%.
Проще говоря - этот пункт равнозначен следующему:
- отсутствие I + любого одного пальца - 30%
- отсутствие II + III - 30%
- отсутствие II + IV - 30%.
Цитата
соответствует ли отсутствие II и III пальцев кисти 30% по этому пункту или нет?
Да (как следует из вышеизложенного).
