|
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности
|
|
| vadim1311 | Дата: Четверг, 28.01.2016, 14:53 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Добрый день! 35 лет отлетал пилотом вертолета,в июне 2015 года был списан с летной работыпо тугоухости без права на восстановление на летной работе .В ФГБНУ НИИ МТ поставили диагноз: Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 2"Б" степени, также есть акт о несчастном случае на производстве.Подскажите как должна быть определена степень моей утраты профессиональной трудоспособности в процентах (пределы).
| | |
| |
| astra71 | Дата: Четверг, 28.01.2016, 15:23 | Сообщение # 2 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29337
Репутация: 461
Статус: Offline
| Здравствуйте, vadim1311.
Цитата также есть акт о несчастном случае на производстве.
Может - акт расследования проф. заболевания?
Акты о несчастных случаях оформляют при ТРАВМАХ на производстве, а тугоухость обычно возникает не вследствие травмы, а вследствие профессионального заболевания.
Цитата Подскажите как должна быть определена степень моей утраты профессиональной трудоспособности в процентах (пределы).
Есть регионы, в которых в таких случаях устанавливается 10% УПТ.
При повторном освидетельствовании обычно в диапазоне - 10-30% - согласно пункту 9.2.2 приложения к Приказу Минтруда России от 29.09.2014 № 664н.
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 29.03.2017, 08:37 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29337
Репутация: 461
Статус: Offline
| Вопрос от whitesamara59:
57 лет, Юрий Иванович, сейчас нейросенсорная тугоухость 2 степени,профессиональное, машинист электровоза стаж 25 лет. списан по профнепригодности в 2005 году. Работаю без воздействия шума на орган слуха. Наблюдаюсь с 2000 года, в 2001 году поставлен диагноз: признаки воздействия шума на орган слуха 0 степень, в 2005 году 1 степень. БМСЭ первично 20%, в 2014 году оставили по минимуму 10%, бессрочно (почему сняли не сказали, хотя товарищи, с коими получил профзаболевание получают по максимуму - 30%). На больничном не бываю, держусь за работу. Каждые 6 месяцев амбулаторно принимаю лечение по ПРП (нейромультивит, В6, В12, Фезам и т.д.) в стационар по нейросенсорной не направляют. Поработал бы и дальше, да слух снижается, испытываю трудности в общении, придется уйти на пенсию. Вопрос: дальнейшие мои перспективы при снижении слуха в плане социальной поддержки (проценты снимут. оставят, увеличат)?
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 29.03.2017, 08:38 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29337
Репутация: 461
Статус: Offline
| Ответ:
Цитата Вопрос: дальнейшие мои перспективы при снижении слуха в плане социальной поддержки (проценты снимут. оставят, увеличат)?
Полностью не снимут.
Что касается увеличения, то это зависит от:
- конкретной остроты слуха на оба уха на момент освидетельствования в бюро МСЭ;
- законодательства по МСЭ, действующего на момент освидетельствования в бюро МСЭ.
| | |
| |
| whitesamara59 | Дата: Среда, 29.03.2017, 22:34 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| И на том спасибо. За ответ благодарю.
| | |
| |
| astra71 | Дата: Четверг, 30.03.2017, 06:40 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29337
Репутация: 461
Статус: Offline
|
И на том - пожалуйста.
| | |
| |
| ashabam | Дата: Вторник, 15.08.2017, 21:23 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Доброго времени суток всем. Продолжу тему.
В профессии электромонтера службы воздушных линий получил производственную травму. В результате этого ампутирована правая рука полностью. В 2010 г. МСЭ установили 80% степени УПТ на 1 год. В 2011 г. степень УПТ снижена до 50%. Работаю на том же предприятии инженером, и снижение до 50% МСЭ обосновывало именно тем, что я работаю инженером. В 2011 г. получил диплом о высшем образовании. Работать электромонтером я не могу ни при каких условиях (снижение квалификации и т.д. не поможет). Учитывая это полагаю, что мне должно быть установлено 100 % степени УПТ. Обращался неоднократно в МСЭ с этим вопросом - отказали. Подал в суд - отказали в удовлетворении требования. Дошел до Верховного суда РФ, но там даже не рассматривая отказали, сослались на то что отсутствуют резко выраженные нарушения функций организма (не считая ложных актов освидетельствования представленных в суд и ссылок на наличие высшего образования).
По таблице общей нетрудоспособности ампутация руки - 75%, где справедливость, для чего тогда ФЗ-125 создавали, если он по факту не устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний?
Сообщение отредактировал ashabam - Вторник, 15.08.2017, 21:24
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 16.08.2017, 06:55 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29337
Репутация: 461
Статус: Offline
| Здравствуйте, ashabam.
Цитата где справедливость
Довольно странный вопрос для взрослого человека.
Инвалидность и проценты УПТ устанавливаются исходя не из понятия справедливости или НЕсправедливости (которую каждый может понимать, как ему удобнее), а исходя из положений действующего законодательства.
Цитата для чего тогда ФЗ-125 создавали
Это точно не ко мне вопрос.
Если коротко, то я полностью согласен с мнением по вашему вопросу экспертов бюро МСЭ всех уровней, включая ФБМСЭ.
При наличии у вас сомнений в правильности принятого первичным бюро МСЭ решения, вы имеете право обжаловать его в вышестоящее Главное бюро МСЭ вашего региона (в срок не позднее 1 месяца), затем (при необходимости) и выше - в ФБМСЭ.
Грубый поясняющий пример.
Пианист-профессионал в результате производственной травмы получает ампутацию мизинца на левой руке, лишаясь тем самым возможности продолжать работу по своей основной профессии.
Следуя вашей логике (варианту трактовки действующих НПА) - ему теперь без вариантов ПОЖИЗНЕННО должны устанавливаться 100% УПТ.
У меня лично юридического образования нет, но практически аналогичный случай конкретно (по существу дела) рассматривался судьями Верховного Суда РФ:
Верховный Суд Российской Федерации Определение от 9 февраля 2007 г. по делу № 2-2268/04
Вот еще решение Верховного Суда по случаю, в котором истец пытался добиться повышения процентов УПТ, ссылаясь на упомянутый вами Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ: Верховный Суд Российской Федерации Решение от 6 ноября 2013 г.
Если вы несогласны и с мнением судей Верховного Суда (у них юридическое образование есть - в отличии от меня) по аналогичным случаям, то тут уже ничем не могу помочь.
| | |
| |
