НИКИФОРОВА ДИАНА,06.07.2004 ДИАГНОЗ С 3 МЕСЯЦЕВ ЭПИСИНДРОМ. 25.07.2014 НА МРТ ГОЛОВНОГО МОЗГА ПОКАЗАЛО АВМ ПРАВОЙ ВИСОЧНОЙ ДОЛИ.19.02.2015 В ИНСТИТУТЕ ИМ.ПОЛЕНОВА ПРОВЕЛИ ОПЕРАЦИЮ КПТЧ(КОСТНО -ПЛАСТИЧЕСКАЯ ТРЕПАНАЦИЯ ЧЕРЕПА).УДАЛЕНИЕ АВМ ПРАВОЙ ВИСОЧНОЙ ДОЛИ.ПОСЛЕ ВЫПИСКИ ИЗ БОЛЬНИЦЫ РЕБЕНОК НУЖДАЕТСЯ В ДОМАШНЕМ ОБУЧЕНИИ И РЕКОМЕНДОВАНО ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ НА МСЭК,Т.К. ПРОВЕДЕНА КПТЧ. ПРОЙДЯ ВСЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ,ПРОЙДЯ МСЭ.НАМ ОТКАЗАНО В ИНВАЛИДНОСТИ НА 1 ГОД. ПОЧЕМУ?КОГДА ВСЕ ВРАЧИ ТВЕРДЯТ,ЧТО ПОЛОЖЕНО,Т.К. РЕБЕНОК ПЕРЕНЕС СЕРЬЕЗНУЮ ОПЕРАЦИЮ НА МОЗГ.
Они могут "твердить" все, что им угодно. За эти свои "твердения" они НИКАКОЙ ответственности не несут. На эту тему писал уже НЕОДНОКРАТНО - повторяю: Каждый - должен заниматься своим делом. Пирожник - должен печь пироги, сапожник - чинить сапоги (но не наоборот). Лечащие врачи - должны лечить больных, эксперты МСЭ - решать вопросы установления инвалидности (но не наоборот).
Лечащие врачи не имеют соответствующей экспертной подготовки и им не следует «настраивать» больного на определенное конкретное решение. Они не несут абсолютно никакой ответственности за свое высказанное в устной форме мнение о том, какая группа инвалидности положена тому или иному больному. В отличие от них, врачи эксперты оформляют на каждого больного экспертно-медицинское дело, где в письменном виде обосновывают свое решение со ссылкой на соответствующие нормативно-правовые акты, заверяют его своими подписями и печатью учреждения МСЭ и несут за него полную юридическую ответственность. Этот важный момент следует очень хорошо понимать.
Цитата
Т.К. РЕБЕНОК ПЕРЕНЕС СЕРЬЕЗНУЮ ОПЕРАЦИЮ НА МОЗГ.
НЕ все больные, перенесшие операции на мозге - признаются инвалидами. В практике МСЭ (и по логике здравого смысла) считается, что больного лечат (и оперируют в том числе) для того, чтобы УЛУЧШИТЬ состояние его здоровья, а не для того, чтобы сделать его инвалидом. Так что перспективы возможного установления инвалидности после проведенного лечения - будут зависеть от его РЕЗУЛЬТАТОВ.
Если результаты проведенного лечения (оперативного в том числе) - хорошие, нарушения функций организма выражены в легкой (незначительной) степени, то в этом случае - оснований для установления инвалидности по действующему законодательству - НЕ ИМЕЕТСЯ.
Поинтересуйтесь (ради любопытства) у этих "твердящих" лечащих врачей - что они слышали о Приказе Минтруда России № 664н от 29.09.2014г., вступившем в силу с 23.12.2014г.? 99% из них даже не в курсе существования этого Приказа (не говоря уже о том, чтобы прочитать его и вникнуть в написанное в нем). А между тем - это ОСНОВНОЙ НПА (нормативно-правовой акт), на основании которого эксперты бюро МСЭ решают вопросы наличия (или отсутствия) у больного признаков инвалидности. Приказ этот зарегистрирован в Минюсте, имеет силу Закона и обязателен к исполнению на ВСЕЙ территории РФ.
Так что порекомендуйте этим "твердящим" - для начала хотя бы ознакомиться с действующим законодательством, регламентирующим порядок и условия признания лица инвалидом (прежде чем лезть не в свою сферу деятельности и давать больным безграмотные консультации о наличии у них признаков инвалидности, порождая тем самым конфликтные ситуации в бюро МСЭ).
